Von der Linie zum Gefüge: Eine ontologische Verschiebung in der Grenzforschung

Die skizzierte Entwicklung schreibt sich in aktuelle Trends der Grenzforschung ein und resultiert teilweise aus ihnen. Zunächst steht der composite shift für die Fortschreibung der Bewegung von Grenzen als Linien zu Grenzen als Prozessen.

Weiter bedeutet die gegenwärtige Renaissance von Grenzbefestigungen, nationalistischen Souveränitätsdiskursen und geopolitischen Konflikten dabei keine Rückkehr zu Liniengrenzen. Vielmehr bilden sich machtvolle Gefüge heraus, in denen physische Barrieren, algorithmische Steuerung, biometrische Kontrolle und diskursives Othering ineinandergreifen. Der composite shift hilft insofern, die Gleichzeitigkeit von Entgrenzungen und neuen Vergrenzungen analytisch zu fassen.

Besonders deutlich wird dies mit Blick auf Grenztechnologien. Smart borders, biometrische Grenzregime, KI-gestützte Filtertechniken oder digitale Überwachungsinfrastrukturen zeigen, dass Grenzen nicht mehr nur territorial organisiert sind, sondern als mobile sozio-technische Arrangements operieren und darüber selektive Wirksamkeiten entfalten. Grenzen manifestieren sich damit nicht länger als statische Trennlinien, sondern als dynamische Gefüge heterogener Elemente.

Zugleich reagiert der composite shift auf die gesteigerte Aufmerksamkeit der Grenzforschung für Alltagspraktiken, Affekte und Subjektivierungen. Grenzen als relationale Gefüge bringen nicht nur staatliche Institutionen in den Blick, sondern auch ihr Zusammenspiel mit Erfahrungen, Emotionen, Körpern oder Ästhetiken. Grenzen stehen dann nicht mehr nur für bloße Filterapparaturen, sondern ebenso für erlebte, verkörperte, erinnerte oder ästhetisierte Phänomene.

Gerade weil sich solche relationalen Gefüge singulären disziplinären Erklärungslogiken entziehen, trägt der composite shift schließlich auch der Interdisziplinarisierung der Grenzforschung Rechnung. Die Betrachtung von Grenzen als Gefüge hat das Forschungsfeld z. B. für kulturwissenschaftliche, anthropologische, medienwissenschaftliche, literaturwissenschaftliche und techniksoziologische Perspektiven geöffnet.

Vor diesem Hintergrund kann der composite shift sowohl als Reaktion als auch als Fortschreibung gegenwärtiger Trends der Grenzforschung verstanden werden. Er beschreibt keine vollständige Ablösung bereits etablierter Grenzverständnisse, sondern eine konzeptionell geweitete und analytisch geschärfte Perspektive auf Grenzen, die das Denken in starren Linien ablehnt und das Denken in dynamischen Relationen stark macht.

Die Zukunft der Grenzforschung könnte deshalb weniger in einer weiteren Ausdifferenzierung des Arbeitsfelds liegen als vielmehr in den Fragen, wie sich die Elemente von Bordering-Prozessen überzeugend zusammendenken lassen, wie solche Gefüge operieren und wie sie adäquat untersucht werden können. Gerade ihre relationale und polymorphe Beschaffenheit legt nahe, Grenzen stärker unter komplexitätstheoretischem Vorzeichen zu denken.

Die aufgekommene Rede von komplexen Grenzen (Gerst et al. 2018) oder Border Complexities (Wille 2024) zeigt bereits, dass sich in der Grenzforschung eine entsprechende Sensibilität für Relationalitäten und Emergenzen herausbildet. Eine breite Debatte darüber, wie sich Grenzen vor diesem Hintergrund tatsächlich als komplexe Gefüge konzeptualisieren lassen, entwickelt sich jedoch erst zögerlich (Wille/Gerst 2026).

Der composite shift verweist damit nicht nur auf eine ontologische Verschiebung in der Grenzforschung. Möglicherweise markiert er auch einen Aufbruch zu einer komplexitätssensiblen Grenzforschung, die Grenzhaftigkeit als kontingente Eigenschaft komplexer Gefüge zu untersuchen vermag.

Persistent Identifier

https://hdl.handle.net/10993/68805